Betfred World Championship 2017 Обсуждение

Сетка
Расписание
live scores
Статистика
Last 32
Last 16
QF
SF
Final
Сотенные серии
Статистика игроков

Если не будет проигравших, то не будет призовых победителям - это да.

Доброе утро !
Интересная дискуссия, вставлю и я свои 5 копеек
Думаю, главный посыл Хирна таков: если у тебя не получается выигрывать в Мейн-туре, то возможно стоит поискать другое занятие.
Конечно, обидно проигрывать в первом туре и не окупить даже проезд и гостинницу!
Но психология человека, к сожалению, такова, что его нужно постоянно стимулировать кнутом и пряником.
Зачем особо сильно напрягаться, если ты ничем не рискуешь?
Едь себе на турнир, получай деньги. Выиграл - хорошо, проиграл - тоже нормально...
Но это же типичная логика лузеров! А Барри не хочет, чтобы в Туре было так.
Ясно дело, можно и вылететь в первом раунде, кто-то же должен вылетать.
Зато на следующем турнире програвший турниром ранее будет из штанов выпрыгивать, штобы выиграть даже у заведомо более сильного соперника.
Чего, собственно и добивается Хирн ведь деньги в профессиональном спорте наверное и есть самый мощный стимул к совершенствованию
"И пусть проигравший плачет" (с) - наверное общий закон бизнеса

Добавлю ещё от себя. Как преподаватель, я сталкиваюсь и с тем, что студенты часто ноют, когда получают плохую оценку.
Ноют и просят пересдать, переписАть и т.д. Причём переписывать хотят все! Не только с двойки на тройку, но и с 3 на 4, с 4 на 5.
Это всё отнимает уйму времени! Сидишь и смотришь на них, а потом проверяешь, скукота..
Нет чтобы сначала прийти на консультацию (на которые, кстати, мне времени не жалко), разобраться и не получить двойку на контрольной!
Но это же, ясен пень, не наш метод поэтому я придумал такой ход. Хочешь переписать? Ок!
Но это означает, что старая оценка зачёркивается, а ставится новая, причём не обязательно выше, а уж какая получится
Наличие риска получить оценку ниже, чем была, сразу снижает количество шаровиков и увеличивает количество людей на консультации перед кр.
Чего, собственно, я и добиваюсь мне кажется, что Барри Хирн по поводу игроков мыслит похожим образом

Вроде все логично, но есть тут одно но...Если встать на позиции Барри, то снукер для него - это, прежде всего, товар. Товар, на производсво которого он тратит деньги и который потом нужно еще выгодно продать. Причем, продает он все без остатка, что входит в состав этого товара. В том числе и матчи в которых кто-то выигрывает, а кто-то проигрывает. Так вот Хирн часть этой прибыли , в виде невыплаты призовых проигравшему, нагло кладет себе в карман. И не испытывает по этому поводу никаких угрызений совести. А что касается стимула - его и так предостаточно. Что там жалкие призовые в 1000 фунтов, если Барри все же согласится их платить. Это не заработок и игрок все одно будет стремиться побеждать, чтобы иметь по 50 000 в год и более.

Для достижения своих целей Вы, наверное, использовали эмпирический метод. Хороший подход, я бы назвала его научно-творческим. Но не думаю, что Хирн мыслил также. Барри не раз доказывал, что он очень хороший бизнесмен, но в креативности, по-моему, замечен не был.

Чтобы игроку прогрессировать и начать выигрывать, надо хотя бы на что-то жить. Если человек думает хватит ли ему денег на еду, если он потратится на перелёт, гостиницу и пр., то никакого прогресса не будет. Гэри Уилсон работал таксистом, Марк Кинг электриком и строителем, потому что иначе в снукере они сдохли бы с голоду - и хотя бы какой-то прогресс у обоих пошёл только после того, как оба получили возможность НЕ работать таксистом и строителем. Если человек где-то работает и только свободное время посвящает снукеру - какой тут, нафиг, прогресс? При такой позиции Хирна нужно сразу честно заявить, что снукер - спорт только для людей из обеспеченных семей, которым не нужно заботится о хлебе насущном. Получается если у тебя мало денег - ты в снукере не нужен, иди на любую другую работу - ты человек не нашей касты! Однако этого Барри никогда не скажет, потому что тогда резко изменится отношение к снукеру в целом и это рубанёт по его же карману.

А как преподаватель преподавателю могу сказать, что нельзя сравнивать процесс обучения с процессом работы - очень хорошо это знаю, т.к. обучаю в той же области, в которой и работаю.

Это совершенно неправильная аналогия. В вашем случае любой студент может учиться на отлично и ничто ему объективно не мешает это делать И тут однозначно действенна система: постарался - получи пряник.
Другое дело игра, где обязательно должен быть проигравший. Это все равно, что у вас был бы лимит - пятерки могут получить лишь пять человек, четверки лишь шесть, остальные как получится.

Складываем-делим.
В сетке на 128 человек в первом туре проиграют 64 человека. Это 64тыс фунтов. В году условно 20 турниров. Это 1280тыс фунтов.
Откуда их взять? Или из кармана Хирна, или из призовых остатних игроков.
"А я не дам Некту яблока. Хоть он дерись!"

Призовые назначает Хирн. И ему все карты в руки. Если бы игроки свои деньги вкладывали тады да - яблоко не дам

В любом случае по нашему не будет.

Думаю, у Хирна столько денег, что его личный финансовый интерес тут вторичен, хоть и присутсвует, безусловно
Хочу также отметить, что призовые даёт не Барри лично, а спонсоры, которые, в большинстве своём, являются букмекерскими конторами.
А их нужно заинтересовывать вкладывать деньги в снукер. Думаю, именно конторам выгодны неожиданные результаты.
А откуда они появятся в тех же матчах первого раунда? Условного Росса Мюира за проигрыш условному Дину Джуньху никто не осудит!
Да он и сам себя не осудит, потому что Дин просто сильнее и если бы за первый раунд платили деньги, то какой смысл особо напрягаться?
А вот если Мюир будет знать, что в случае постоянных поражений в первых раундах он попросту обанкротится, то и играть будет совсем по другому.

По поводу товара. Любой профессиональный спорт - это товар. Иначе откуда возьмутся деньги для спорсменов?
Чтобы было больше денег, нужны лучшие из лучших и высочайшее качество игры, а также запредельная мотивация на каждом этапе.
Думаю, Хирн как менеджер это прекрасно понимает и делат всё, чтобы в снукере было больше денег.
Причём не только для него самого, но и для игроков. Методы могут кому-то не нравиться, но это уже другой разговор...

Если мыслить в рамках одного турнира, то да, аналогия неправильная. А вот если мыслить в рамках всего сезона, то вполне годится. Получив двойку на контрольной (вылетев в первом раунде одного турнира), студент (игрок) имеет возможность исправиться (не вылететь в первом раунде следующего турнира), а также будет больше ходить на консультации (тренироваться, работать с психологом), чтобы не получить двойку (не проиграть) на следующей контрольной (турнире)

Согласен, но, в принципе, это - не проблемы Хирна он работает только с лучшими, не получается - извини, займись чем-нибудь другим...
Каждый топ-игрок начинал с нуля и победы приходили не сразу.
Также, как и в жизни, шаг за шагом, постепенно, преодолевая трудности, игрок становится на ноги.
Да, не все выдерживают, многие отсеиваются, но это - нормально. Естественный отбор
Прежде чем начать получать профессорскую зарплату, я тоже был аспирантом, ассистентом, бегал по ученикам, решал рассчётки заочникам
Было непросто, но было интересно, потому что мне нравилось то, что я делал. Нравится и сейчас
У игроков то же самое: через тернии - к звёздам (с)!

согласен! А особо одарённые сами пробьют дорогу и трудностей особо не заметят, а значит и зрители, и Хирн не пострадают...

В годы, когда начинали все нынешние лучшие снукеристы, перелёты оплачивались! Поэтому многие из них и пробились - при оплате хотя бы перелёта сэкономить как-то ещё можно. А когда они уйдут, пробиться смогут только богатенькие. Или те, кому повезёт смолоду обзавестись спонсором. А бедные, но талантливые отныне будут ТОЛЬКО таксистами и строителями, без шансов пробиться. Я понимаю, вам насрать бедный снукерист, или богатый - вам главное, чтоб шары забивал...

Packed house here in London for the annual World Snooker Awards night!
Дык сегодня вечером у них коллективная пьянка.

А мы ни в одном глазу?! Как так так??? Эээ!