Книги, оставившие яркие впечатления (не про снукер)

Тема в разделе "Гостиная", создана пользователем Ulitka, 27 май 2013.

  1. house1 Well-Known Member

    Регистрация:
    16 мар 2011
    Сообщения:
    8.349
    Адрес:
    г.Москва
    Спасибо всем. Сбегала на рутракер, нашла и фильм и книги этого автора. Зароюсь. А то страдаешь, накачаешь всякой хни на пробу, потом плюешься, читая. А здесь просто песня.
    Скачала Пелевина "Жизнь насекомых", послушаю.
  2. Alex Well-Known Member

    Регистрация:
    11 мар 2013
    Сообщения:
    14.252
    Обладатели (льницы) ридеров, подскажите мне, плиз, есть ли существенная разница между простым kindle и new kindle paperwhite? И если есть, то в чём она? Хочу дочке купить на ДР. Вот в цене разница очень существенная - 60 фунтов и 110. Спасибо.
  3. Nataly Well-Known Member

    Регистрация:
    3 сен 2012
    Сообщения:
    10.423
    Адрес:
    Россия, г.Иркутск
    Парочку рассказов Кристофера Приста прочитала - разбавила, так сказать, Пелевина.

    Алекс, относительно ридера - я свой PocketBook 301 покупала 5 лет назад аж за 12.5 тыс руб через интернет.
    Выбирала я его месяца 2 - на форуме Экслера, где я тогда находилась и нахожусь и по сию пору, я прочитала кучу обзоров всяких гаджетов и выбрала, и не пожалела ни разу. Но он у меня чисто для чтения - ни в какие интернеты я с его помощью не хожу. Хотя игры кой-какие есть - судоку, к примеру.
    Где-то месяца два назад я интересовалась ридерами - вдруг мой "крякнет" и пришла к выводу, что чисто для чтения и сейчас нужно выбирать PocketBook- и цена на него уже упала раза в три, и новые модели появились. И этот ридер всех надёжней, как я выяснила по отзывам, да и мой пашет уж 5 лет!
    Но наверное, я бы все-таки купила себе планшет - только дело за малым - выбрать не могу, такое изобилие, просто глаза разбегаются, а отзывы один страшнее другого..
    .
    Как я поняла, kindle и new kindle paperwhite различаются "цветом бумаги" - во 2-й модели более высокое разрешение, есть подсветка ( которая мне вообще не нужна, от светящегося экрана устают глаза), кроме того, во 2-й модели управление сенсорное, а в 1-й кнопочное, в ней более мощный аккумулятор (я свой ридер подзаряжаю где-то раз в 10 дней - зависит от интенсивности чтения ). Обе модели имеют 2 ГБ встроенной памяти - это очень много, хватит на все.
    У первой модели чуть меньше экран и она чуть полегче.

    Можно, наверное, купить для начала 1-й вариант, сколько лет дочери? Много ли она читает?
    Последнее редактирование: 29 авг 2014
    Mona и Alex нравится это.
  4. CrimsonKing Well-Known Member

    Регистрация:
    7 фев 2014
    Сообщения:
    1.736
    Адрес:
    Transylvania, Castle Dracula
    Очень рекомендую если читает Маковецкий! Офигительно!:)
  5. Alex Well-Known Member

    Регистрация:
    11 мар 2013
    Сообщения:
    14.252
    Спасибо, Наташа, так и сделаю. Подсветка за 50 фунтов? Да я ей лучше за эти деньги пару десятков книг туда накачаю. Ей 11 будет через пару дней:)
    Nataly нравится это.
  6. house1 Well-Known Member

    Регистрация:
    16 мар 2011
    Сообщения:
    8.349
    Адрес:
    г.Москва
    Да, скачала именно Маковецкого. Читала отзывы, якобы звуковые эффекты с ним не очень, решила проверить.
  7. Людмила Moderator

    Регистрация:
    16 мар 2011
    Сообщения:
    30.583
    Читала Пелевина - совсем не понравилось. И "Жизнь насекомых" не стала бы читать, но увидев фамилию Маковецкого, которого просто обожаю, рискнула послушать. Сегодня утром, когда уши и мозги были свободны, послушала две главы. Теперь точно знаю - книгу я дослушаю до конца.
    Большое спасибо за совет!
    Zmey нравится это.
  8. Nataly Well-Known Member

    Регистрация:
    3 сен 2012
    Сообщения:
    10.423
    Адрес:
    Россия, г.Иркутск
    Пока что из всего прочитанного у Пелевина - GENERATION "П", "Желтая стрела", "Жизнь насекомых","Принц Госплана", "Затворник и Шестипалый", "Омон РА", "Чапаев и пустота", "Шлем ужаса", "EMPIRE "V", "Бэтман Аполло" - мне очень не понравился "Чапаев..." - еле дочитала, умирая от скуки, и не очень увлёк "Шлем ужаса", хотя там кое-какие интересные для меня моменты присутствовали.
    Но две последние из этого списка вещи о вампирах - прочитала с неослабевающим интересом, тема эта для меня новая - никаких фэнтези я не читаю, да и автор накрутил там всякого....
    Нашла я подходы к библиотеке, где еще куча книг Пелевина, скачала, буду читать дальше...
    Интересный он автор, и фантазии ему не занимать.
    (Правда, поменьше бы э-э-э-.... непарламентских выражений - совсем было б хорошо.)
    Mona, dimychk и Matanya нравится это.
  9. Alex Well-Known Member

    Регистрация:
    11 мар 2013
    Сообщения:
    14.252
    Наташа, да Вы просто чемпион по скоростному чтению!#35
    Я за это же время успел только дочитать последние полторы книжки цикла "Тайный город" Панова (кстати, рекомендую любителям городского фэнтези, это лучше Дозоров, и вообще, после "Девяти принцев Амбера" Желязны - самый мой любимый цикл фэнтези), и начал читать Пелевина, в хронологическом порядке. Когда-то я закончил на Generation «П», мне не очень понравилось, кстати, а сейчас прочёл его цикл Диалектика Переходного Периода из Ниоткуда в Никуда (ДПП (NN)) (кроме романа "Числа", всё туфта); Священную книгу оборотня (классная вещь) и начал читать Шлем ужаса: Креатифф о Тесее и Минотавре. Как раз повесть "Чапаев и Пустота" мне очень понравилась, лучше её разве что "Жизнь насекомых", по-моему...
    Кстати, кто не читал, рекомендую Сергея Минаева - современный писатель из Москвы, про Москву и пишет, очень живо и интересно. Важно придерживаться хронологии и начать с "Духless", а закончить "Москва, я не люблю тебя", главные герои и события разных книг часто пересекаются. Но сразу предупреждаю - он тоже не чурается "непарламентских выражений":D
    Zmey и Matanya нравится это.
  10. Nataly Well-Known Member

    Регистрация:
    3 сен 2012
    Сообщения:
    10.423
    Адрес:
    Россия, г.Иркутск
    Я вот следующей вещью для прочтения как раз наметила цикл "Диалектика Переходного Периода из Ниоткуда в Никуда (ДПП (NN)) ", интересно, совпадут ли наши с Алексом мнения.

    Кстати, показался мне очень любопытным рассказ "Затворник и Шестипалый" - такой немудрящий вроде бы, но зацепил...
    А "Жизнь насекомых" - да, с большим интересом прочитала....
    Mona, Zmey и Matanya нравится это.
  11. Nataly Well-Known Member

    Регистрация:
    3 сен 2012
    Сообщения:
    10.423
    Адрес:
    Россия, г.Иркутск
    Начала сегодня "Диалектику Переходного Периода из Ниоткуда в Никуда (ДПП (NN)) ", сначала очень интересно было читать, живенько так и с юмором написано, но где-то с середины пошла такая чернуха и порнуха - бросила пока, надо передохнУть....
    Mona нравится это.
  12. Alex Well-Known Member

    Регистрация:
    11 мар 2013
    Сообщения:
    14.252
    Наташа, лучше не будет, гарантирую. Чернуха и порнуха будет только прогрессировать ))) А после "Чисел" можно и вообще закончить, много не потеряете.
    А я дочитал "Шлем ужаса". Те же ощущения - интересное начало, интригующая завязка, кульминация... а где развязка? где конец вообще?.. Как будто обокрали&27
    Начал "Ампир В" - пока очень нравится. Глубокомысленная вещь.
  13. Nataly Well-Known Member

    Регистрация:
    3 сен 2012
    Сообщения:
    10.423
    Адрес:
    Россия, г.Иркутск
    Ну и брошу тогда - досмотрю по диагонали эту самую "Диалектику....".
    Да, "Шлем" оставляет как бы в недоумении...
    А у "Ампира" продолжение - "Бэтман Аполло", тоже есть над чем подумать.
    Mona нравится это.
  14. Alex Well-Known Member

    Регистрация:
    11 мар 2013
    Сообщения:
    14.252
    Всё время забываю спросить - а с чьей точки зрения эти гипотетические люди "делают правильно"? Судьи, как говорится, кто?
  15. Total clearance Well-Known Member

    Регистрация:
    2 май 2014
    Сообщения:
    19.242
    Самое интересное, что если всё правильно, то судей среди них тоже нет!:)
    Ни с чьей точки зрения, так как это путь лишь этих совсем не гипотетических людей и другим до него особо и дела не должно быть. Себе бы успевать под ноги смотреть;)
  16. Alex Well-Known Member

    Регистрация:
    11 мар 2013
    Сообщения:
    14.252
    Но ведь "правильность" - это точка зрения, не так ли? А точка зрения кому-то да принадлежит. Я не пытаюсь этих негипотетических людей ни унизить, ни обсудить, а всего лишь хочу узнать, почему они решили - или, если угодно, откуда они узнали - что именно их путь правильный?:)
  17. Total clearance Well-Known Member

    Регистрация:
    2 май 2014
    Сообщения:
    19.242
    В правильности самого пути сомнений как раз нет.
    В предудущих моих постах имелось в виду насколько конкретному человеку удаётся этим путём следовать(делать всё правильно).
  18. Alex Well-Known Member

    Регистрация:
    11 мар 2013
    Сообщения:
    14.252
    Если Вы думаете, что Ваши посты что-то объясняют, то Вы заблуждаетесь:)
    Как ни пытаюсь я что-то узнать - не выходит. Теперь давайте вернёмся к истокам - к той цитате, с которой, собственно, и началась полемика.

    — Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. ...........
    Вообще-то мне в жизни попадались и другие люди, — сказал я с легкой иронией.
    Иегова кротко посмотрел на меня.
    — Рама, — сказал он, — вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает. Только речь идет о потреблении в сфере общения. Именно об этом движении человеческой души я и говорю. Ничего другого в людях ты не встретишь, как ни ищи.


    Вы, к примеру, упорно хотите показать окружающим, что у Вас более престижное потребление в сфере пути, или духовности, или правильности - не знаю, как это правильно определить. Главное - пытаетесь! Причём давно и с завидным постоянством:D
    А с утверждением этим - спорите. Причём используя всяческие туманные доводы. Нетрудно догадаться, что эти "негипотетические люди" - Вы и есть, ведь у них "нет сомнений", а откуда бы Вы по-другому знали, что у них нет этих самых сомнений? Вот и получается, что Ваше духовное потребление (по Вашему мнению) настолько лучше моего (к примеру), что мне вместо объяснений рекомендуется "успевать смотреть себе под ноги". Ведь моё, "как говорят сейчас, сосёт и причмокивает":D
  19. Total clearance Well-Known Member

    Регистрация:
    2 май 2014
    Сообщения:
    19.242
    В том то и дело, что я об этом не думаю когда их пишу.:) Высказываю мысль как считаю нужным, а как и кто это поймёт и воспримет - мне неведомо... Тем более данный взгляд я всё равно не смогу объяснить, в том числе потому, что в "приличных" обществах есть разные табу!:D
    Вот. Хорошо!:) Вы обрисовали картинку, исходя из своего видения. С вашей точки зрения будет получаться, что всё сказанное - попытка что-то показать или доказать. Но это ваша картина мира и только:)
    А я всего лишь говорил о том, что есть реальность помимо вашей, в которой сказанное лишь выражение взгляда, без сопоставления своего "уровня взглядов" с чьим-либо. Тем более что о других людях и их потреблении, взглядах и т.д. я знать ничего не могу чтоб сравнивать, да мне это и не интересно.
    И опять же, я не спорю с утверждениями, я высказываю свой взгляд по обсуждаемой теме, а уж каждый волен воспринимать это как душе угодно. Но по личному опыту вижу, что большинство склонно рассматривать всё не совпадающее с собственным представлением именно как спор, а не как стороннее мнение. Даже эту мою попытку объяснить свой взгляд, можно, при желании, назвать попыткой навязать спор... Не смею мешать, каждый всё равно со своей колокольни смотрит.
    По поводу не гипотетических людей - к сожалению пока это не я. Знать путь и успешно идти им - разные вещи...
    Впрочем с общего вопроса вы перешли к обсуждению моей персоны:) Хотя, всё что вы написали - написали о себе, а не обо мне;)
    Ведь я нигде не сопоставил лучше/хуже, я просто обрисовл другую картинку. Но у вас получилось, с ваших же слов, воспринять это как попытку сравнения, что говорит лишь о вашем восприятии. ;)
    А "себе под ноги" это я как раз себе и напоминал, но считаю, что никому не вредно:)
  20. Alex Well-Known Member

    Регистрация:
    11 мар 2013
    Сообщения:
    14.252
    На основе Вашего поста можно углубиться в такие дебри софистики, и составить столько апорий, что позавидуют покойные Зенон и Евбулид:D
    Но кому это надо? Уж во всяком случае, не мне:)
    Я всего лишь хотел получить конкретные ответы на конкретные вопросы, как человек неверующий (в общепринятом смысле) от человека верующего (каким, судя по всему, Вы являетесь). Суть моих вопросов - не издёвка, (как, не дай Бог, Вам могло показаться), а... впрочем, ладно - если чё, в личке и спрошу:)

Поделиться этой страницей